Мета-анализы и массовое безумие
Автор: Андрей Антонов
Мета-анализ позволяет объединить результаты нескольких исследований и считается одним из наиболее весомых видов научных доказательств. Но высокая позиция в иерархии доказательности сама по себе не гарантирует правильность исходных данных, методологии и их интерпретации — именно эту проблему разберём на конкретном примере.
Предыдущая статья: Бестолковые эксперименты: как ошибки в методике искажают выводы
Сейчас какое-то массовое безумие наблюдается по поводу подтверждения правоты своих взглядов предоставлением ссылок на мета-анализы, или хотя бы РКИ. То есть если вы утверждаете, что 2х2=4, но не предоставляете ссылку... нет, ни на учебник арифметики первого класса, а на современные исследования опубликованные в международном рецензируемом журнале, то ваше утверждение не может быть признано. Вся научная литература, писавшаяся до 2010 г. вдруг одномоментно устарела. Работы Шмидта, Ленинджера, Коца, Северина, Германа - в утиль. Вот Саша Мирошников нашёл какую-то новую мышцу в организме, которая не у всех есть, но которая тем не менее не прорисована у Неттера, Привеса и Синельникова - в топку эти анатомические атласы. То что новая информация в исследованиях меняет не более 1% в написанных ранее всемирно признанных трудах, а в остальном только дополняет, никого не интересует.
Но давайте поразмыслим.
Но давайте поразмыслим.
Почему ссылка на мета-анализ сама по себе ничего не доказывает
Во-первых, оборонная промышленность всех стран тщательно засекречивает свои биологические и химические разработки, не заморачиваясь подтверждением эффективности своей продукции публикациями на ПабМеде. То же касается и спорта. Тренерские штабы в коммерческих видах спорта держат в секрете используемые тренировочные программы и фармакологическое обеспечение, а не спешат публиковать их. Зачем им плодить конкуренцию, если они на этом будут терять деньги?
Во-вторых, проведение полномасштабных исследований требуют немалых вложений. То есть наука напрямую зависит от капитала. А капиталу выгодны только те исследования, результаты которых он может использовать с целью получения прибыли. Даже государственные гранты даются на исследования в строго определенной области, а не для развития науки вообще.
Никому не приходит в голову, что навязываемая вера в РКИ и мета-анализы и поголовное отрицание всей прошлой науки - это, по сути, служение интересам капитала, который оплачивает эти исследования, и устранение конкурентов?
А так ли непогрешимы мета-анализы? Если капиталы сталкиваются, то как реагируют конкуренты?
О различии теоретического и эмпирического подходов в спортивной науке подробнее — в статье «Теория и эмпирика в спорте».
Во-вторых, проведение полномасштабных исследований требуют немалых вложений. То есть наука напрямую зависит от капитала. А капиталу выгодны только те исследования, результаты которых он может использовать с целью получения прибыли. Даже государственные гранты даются на исследования в строго определенной области, а не для развития науки вообще.
Никому не приходит в голову, что навязываемая вера в РКИ и мета-анализы и поголовное отрицание всей прошлой науки - это, по сути, служение интересам капитала, который оплачивает эти исследования, и устранение конкурентов?
А так ли непогрешимы мета-анализы? Если капиталы сталкиваются, то как реагируют конкуренты?
О различии теоретического и эмпирического подходов в спортивной науке подробнее — в статье «Теория и эмпирика в спорте».
Красное мясо: когда мета-анализы приводят к разным выводам
Первое исследование: https://nplus1.ru/news/2019/10/01/probably-no-risk
Авторы четырех метаанализов с суммарной выборкой более шести миллионов человек не нашли зависимости между употреблением красного и переработанного мяса и риском смерти от всех причин, а также риском заболеть разными видами рака и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
В 2015 году Международное агентство по изучению рака отнесло красное и переработанное мясо к возможным и подтвержденным канцерогенам, соответственно. Группа экспертов, состоящая из 22 ученых из 10 стран, проанализировала исследования, проведенные на больших выборках, и пришла к выводу, что у людей, которые в день съедают 50 граммов переработанного мяса, риск раком толстой кишки повышается на 18 процентов.
Чтобы разобраться с этим и другими противоречивыми результатами исследований, медики из университетов и исследовательских институтов из Канады, США, Новой Зеландии, Южной Кореи, Норвегии, Испании, Польши, Бразилии и ЮАР объединились в консорциум NutriRECS (Nutritional Recommendations and accessible Evidence summaries Composed of Systematic reviews). В его задачи входят анализ исследований, касающихся рациона и пищевых привычек, и их влияния на здоровье людей, а также выработка независимых рекомендаций в области питания...
... и далее по тексту описание 4-х мета-анализов с ссылками. Вроде не подкопаешься, цифры просто космические...
Авторы четырех метаанализов с суммарной выборкой более шести миллионов человек не нашли зависимости между употреблением красного и переработанного мяса и риском смерти от всех причин, а также риском заболеть разными видами рака и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
В 2015 году Международное агентство по изучению рака отнесло красное и переработанное мясо к возможным и подтвержденным канцерогенам, соответственно. Группа экспертов, состоящая из 22 ученых из 10 стран, проанализировала исследования, проведенные на больших выборках, и пришла к выводу, что у людей, которые в день съедают 50 граммов переработанного мяса, риск раком толстой кишки повышается на 18 процентов.
Чтобы разобраться с этим и другими противоречивыми результатами исследований, медики из университетов и исследовательских институтов из Канады, США, Новой Зеландии, Южной Кореи, Норвегии, Испании, Польши, Бразилии и ЮАР объединились в консорциум NutriRECS (Nutritional Recommendations and accessible Evidence summaries Composed of Systematic reviews). В его задачи входят анализ исследований, касающихся рациона и пищевых привычек, и их влияния на здоровье людей, а также выработка независимых рекомендаций в области питания...
... и далее по тексту описание 4-х мета-анализов с ссылками. Вроде не подкопаешься, цифры просто космические...
Критика выводов NutriRECS
Чем ответили вегетарианцы? А мы знаем, что сейчас это очень коммерческое направление в индустрии питания.
Анализ мета-анализов: https://nplus1.ru/blog/2019/10/03/metameat
Несмотря на все это, рекомендации группы Nutrirecs были встречены крайне холодно, и сразу несколько научных групп опубликовали заявления, указывающие как на недочеты в ее работе, так и на полное противоречие рекомендаций существующим данным и доказательствам. Пожалуй, наиболее полно критика представлена на странице Гарвардской школы здравоохранения имени Ц.С. Чаня (Harvard T.H. Chan School of Public Health)...
... и далее по тексту критика, с которой предлагаю ознакомится самостоятельно. Но начало ответа на первый вопрос я представлю здесь:
Рекомендации основаны на нескольких сложных систематических обзорах и мета-анализах — вершинах доказательной медицины. Как можно им не доверять?
Вопрос о том, насколько следует доверять систематическим обзорам и мета-анализам в эпоху, когда инструменты для проведения этого типа исследования стали доступны практически любому ученому, вне зависимости от его образования и уровня подготовки, требует отдельного обсуждения.
Остановимся лишь на том, что интерпретация результатов любого исследования — это практически всегда субъективный процесс, вне зависимости от его качества...
Методология построения теории физической подготовки
Если этот материал показывает ограничения механического следования результатам исследований, следующая статья раскрывает альтернативный подход В.Н. Селуянова: построение концептуальной и математической модели организма с последующей экспериментальной проверкой.
Читать далее →
Анализ мета-анализов: https://nplus1.ru/blog/2019/10/03/metameat
Несмотря на все это, рекомендации группы Nutrirecs были встречены крайне холодно, и сразу несколько научных групп опубликовали заявления, указывающие как на недочеты в ее работе, так и на полное противоречие рекомендаций существующим данным и доказательствам. Пожалуй, наиболее полно критика представлена на странице Гарвардской школы здравоохранения имени Ц.С. Чаня (Harvard T.H. Chan School of Public Health)...
... и далее по тексту критика, с которой предлагаю ознакомится самостоятельно. Но начало ответа на первый вопрос я представлю здесь:
Рекомендации основаны на нескольких сложных систематических обзорах и мета-анализах — вершинах доказательной медицины. Как можно им не доверять?
Вопрос о том, насколько следует доверять систематическим обзорам и мета-анализам в эпоху, когда инструменты для проведения этого типа исследования стали доступны практически любому ученому, вне зависимости от его образования и уровня подготовки, требует отдельного обсуждения.
Остановимся лишь на том, что интерпретация результатов любого исследования — это практически всегда субъективный процесс, вне зависимости от его качества...
Методология построения теории физической подготовки
Если этот материал показывает ограничения механического следования результатам исследований, следующая статья раскрывает альтернативный подход В.Н. Селуянова: построение концептуальной и математической модели организма с последующей экспериментальной проверкой.
Читать далее →
Читайте продолжение и другие статьи из раздела "Наука спорту":
Молочная кислота - друг или враг?
Что происходит с молочной кислотой при мышечной работе, чем отличаются лактат и ионы водорода, откуда возникает закисление и какую роль эти процессы играют в утомлении и адаптации мышц.
Упругая деформация в спорте: энергия сухожилий
Как мышцы и сухожилия накапливают и возвращают энергию упругой деформации, почему это повышает экономичность движений и как ЭУД используется в беге, прыжках и метаниях.
Упругая деформация в спорте: применение ЭУД
Как энергия упругой деформации используется в прыжках, тяжёлой атлетике, жиме лёжа, подтягиваниях и отжиманиях и почему соревновательная техника и тренировка требуют разного подхода.
Физиологические и биоэнергетические причины мышечного отказа
Почему мышечный отказ возникает по разным причинам в зависимости от количества повторений: рекрутирование двигательных единиц, АТФ, креатинфосфат и накопление ионов водорода.
В спорте высших достижений увеличение количества тренировок не дает преимущества
Сделай полностью заполненный шаблон по протоколу.
Бестолковые эксперименты: как ошибки в методике искажают выводы
Андрей Антонов разбирает эксперимент об окислении жиров после физической нагрузки и показывает, почему методику исследования важно анализировать до того, как принимать его выводы.