А.Н. Воробьёв против теории периодизации: блоковая система тренировок

Автор: В.П. Черкашин

А.Н. Воробьёв одним из первых выступил против классической теории периодизации Л.П. Матвеева. Для спортсменов высокой квалификации он предлагал круглогодичную специализированную подготовку, преимущественное использование соревновательных и специально-подготовительных упражнений и организацию тренировочного процесса в виде блоков с различной целевой направленностью.
А.Н. Воробьёв и блоковый принцип построения спортивной тренировки
А.Н. Воробьёв — один из первых критиков классической теории периодизации Л.П. Матвеева
Как была устроена система, которую критиковал Воробьёв: Классическая модель периодизации тренировок по Л.П. Матвееву
Одним из первых непримиримых критиков теории периодизации Л.П. Матвеева стал А.Н. Воробьёв.

Суть основных положений его подхода к построению подготовки высококвалифицированных спортсменов сводится к следующему:

– для атлета, стремящегося к высоким результатам и сохранению спортивной формы, необходима круглогодичная специализированная тренировка с коротким пассивным или активным отдыхом;

– нагрузка в наиболее полной мере должна соответствовать соревновательной деятельности и не должна значительно отличаться от этапа к этапу;

– основными средствами подготовки являются соревновательное упражнение и близкие по структуре и особенностям воздействия специально-подготовительные упражнения;

– объем и интенсивность нагрузки изменяются параллельно, определяющим в колебаниях нагрузки является необходимость подготовки к выступлению на соревнованиях (их уровень и масштаб);

– тренировочный процесс целесообразно строить в виде блоков.

Блоковая система тренировок А.Н. Воробьёва

Под блоком подготовки предполагается понимать комплекс нагрузок – упорядоченную совокупность элементарных нагрузок, объединенных общей целевой установкой, общими задачами и конкретным местом в программе подготовки. Блоковый принцип может реализоваться в разных по продолжительности структурных образованиях – от нескольких дней до нескольких недель, а рациональная последовательность и сочетание блоков различных типов позволяют обеспечить планомерное становление спортивного мастерства.

А.Н. Воробьев предложил различать комплексы нагрузок, образующих каждый блок, по целевой направленности:

– реабилитационный – для устранения последствий длительного и напряженного тренировочного и соревновательного сезона в целях восстановления функциональных возможностей спортсмена, его подготовки к новому сезону;

– восстановительный – для активизации восстановительных реакций, стимуляции протекания реакций адаптации, обеспечения выхода на более высокий уровень подготовленности;

– развивающий – для всемерного увеличения уровня различных сторон подготовленности – технической, физической, тактической, психологической;

– поддерживающий – для поддержания достигнутого уровня подготовленности в условиях длительного соревновательного сезона;

– подводящий – для восстановления, непосредственной подготовки к стартам и окончательной настройки на соревновательную деятельность;

– соревновательный – для оптимального планирования соревновательных стартов, обеспечения их органической взаимосвязи с отдыхом и восстановительными мероприятиями.

Принципы построения тренировочного макроцикла по Воробьёву

Реализация макроцикла подготовки, по мнению А.Н. Воробьева, должна строиться на реализации следующих принципов:

– специфичности процесса подготовки, т.е. ее организации на преимущественное использование нагрузок, соответствующих по структуре и содержанию требованиям эффективной соревновательной деятельности;

– максимизации нагрузок, в основе которого периодичное использование максимально допустимых нагрузок как важнейшего фактора роста спортивного мастерства и его удержания на высоком уровне;

– вариативности нагрузок, предполагающий многообразие средств, методов содержания программ различных структурных образований с целью устранения монотонности и однообразия, сохранения адаптационной действенности нагрузок;

– восстановления и профилактики, в основе которого заложена оптимальная взаимосвязь напряженной тренировочной и соревновательной деятельности с целесообразной восстановительной и профилактической работой как обязательное условие становления спортивного мастерства и предупреждения спортивных травм, переутомления и перетренировки;

– преемственности, в соответствии с которым содержание настоящей тренировочной работы является естественным продолжением предыдущей и создает необходимые условия для эффективного выполнения последующей.

А.П. Бондарчук против классической теории периодизации

А.П. Бондарчук также критиковал универсальность модели Л.П. Матвеева, но предложил собственный подход к построению макроцикла — с учётом индивидуального времени вхождения спортсмена в состояние спортивной формы и постоянного использования соревновательного упражнения.

Читать далее →

Читайте продолжение и другие статьи об истории развития спортивной тренировки:

Корифеи теории спортивной тренировки: Зациорский и Матвеев
Как В.М. Зациорский и Л.П. Матвеев повлияли на развитие теории физической подготовки и спортивной тренировки: физические качества, классическая периодизация и её значение для тренерской науки.
Юрий Власов о тренировках с Л.П. Матвеевым: периодизация и переутомление
Юрий Власов о работе с Л.П. Матвеевым перед Олимпиадой 1964 года: общефизическая подготовка, периодизация, огромные тренировочные объёмы, эксперименты и переутомление.
Классическая модель периодизации Л.П. Матвеева: структура тренировочного макроцикла
Как Л.П. Матвеев сформулировал классическую модель построения тренировочных макроциклов: подготовительный, соревновательный и переходный периоды, их задачи и особенности.